Author: CoRe Foro Urbano

Conclusiones CoRe Foro Urbano CDMX 2017

• Podemos aspirar a convertir a la Ciudad de México en una ciudad similar a las más vanguardistas del mundo.
• Tan sólo es necesario contar con voluntad y políticas públicas adecuadas para conseguir cambios positivos en el desarrollo urbano.

 

Antonio del Valle agradeció el arduo trabajo para hacer del evento una realidad y un espacio idóneo para el diálogo y discusión de los temas más relevantes en torno a las ciudades. Comentó que los panelistas que participaron en el tema dejaron fructíferos conocimientos que podrán servir para accionar los proyectos que conviertan a la Ciudad de México en una ciudad con los estándares internacionales que esperamos.

Uno de los puntos más llamativos de las conclusiones, fue la afirmación de del Valle sobre la posibilidad y legítima aspiración de pensar a la Ciudad de México como una urbe competitiva, habitable y amable. Mencionó que sí podemos buscar tener espacios públicos similares a los de las ciudades más vanguardistas del mundo, tales como Amsterdam o Copenhague.

Los logros de la recuperación de espacios públicos, recaen en el aumento de afluencia de personas, lo que implica la sensación de contar con una ciudad más amable.

El Presidente del Consejo de Administración de Kaluz, también recalcó que la movilidad es un asunto que nos compete a todos y que tan sólo es necesario contar con voluntad y políticas públicas adecuadas para incentivar el uso de vehículos no motorizados.

 

 

Conectando los puntos 

• Expertos presentan las conclusiones de CoRe Foro Urbano CDMX.

Para cerrar las participaciones en las mesas de diálogo de CoRe Foro Urbano CDMX 2017, Antonio del Valle, Presidente del Consejo de Administración de Kaluz, Jose Castillo, fundador del despacho de arquitectura a911, Gabriella Gómez Mont, fundadora y directora del Laboratorio de la Ciudad, y Gabriela Alarcón, consultora de desarrollo urbano, conversaron en torno a las conclusiones que deja este foro en la mesa titulada “Conectando los puntos”.

Antonio del Valle señaló que este foro ha sido una oportunidad para pensar en los cambios que se deben hacer para tener una ciudad más amigable, más habitable y más humana. “Más que decidir nosotros cual era el rumbo, quisimos abrir el espacio a los expertos. CoRe es un ejemplo claro de lo que se puede lograr con la participación del sector privado, el público y la ciudadanía.” También recalcó su expectativa de que las reuniones que se han llevado a cabo se conviertan en varias iniciativas accionables para hacerlas realidad, unas antes de 2018 y otras en su debido tiempo. Finalmente, dijo que en el grupo que conforma CoRe hay una visión muy clara de hacia dónde queremos desarrollar la ciudad, el gran reto es comunicar esta forma de ver y vivir la metrópoli. “El momento de estar activos, de generar propuestas es hoy”, finalizó.

Jose Castillo resaltó que CoRe siempre ha sido imaginado como más que un foro de dos días. La conversación para y por los ciudadanos hace de este foro algo distinto. Recordó la frase de David Sim acerca de que “la conversación es la primera forma de empezar a crear y acordar innovación”. Indicó que las peores patologías tienen que ver con las tiranías del tamaño, de lo inmediato y de la excepcionalidad negativa sobre la ciudad. Además, subrayó la importancia de fijar manera de medir retos y resultados, así como la relevancia de comunicar los proyectos.

Gabriella Gómez Mont señaló que es sumamente interesante un foro como CoRe porque regresa a los principios de pensar cómo queremos movernos, ser saludables y vivir juntos en la ciudad. Señaló que es un momento de reinventar la infraestructura participativa de una sociedad y revertir el rol del gobierno bajo nuevos paradigmas de gobernanza.

Por último, Gabriela Alarcón dijo que es importante empezar a trazar y hablar de los temas que tienen que cambiar en la ciudad. De igual manera apuntó que es necesaria la creación de nuevas instancias y consejos para institucionalizar la participación a través de procesos que sean cotidianos y constantes.

Visión y Ciudad 2040 

• Debe existir una visión compartida hacia el 2040 entre autoridades y los ciudadanos.
• La Ciudad de México contribuye en 17.2% al PIB nacional, es la más productiva del país, aunque padece un 34.5% de su población pobreza laboral.
• La planeación a futuro es clave para lograr ciudades incluyentes.

 

Valeria Moy abrió la mesa de Visión y Ciudad 2040, dando un panorama general sobre el desarrollo económico de la Ciudad de México.

Como parte de una labor introductoria, la Directora General de México ¿Cómo Vamos?, resaltó datos importantes de la ciudad. Entre los datos más representativos se mencionó que la CDMX contribuye en 17.2% al PIB Nacional y es la ciudad más productiva del país. Sin embargo, 34.5% de la población vive en pobreza laboral, es decir, trabajadores que con el ingreso de su trabajo no les alcanza para poder tener acceso a la canasta básica del Coneval. En términos de deuda, la CDMX es la más endeudada del país.

Para Valeria Moy tener claridad en estos datos es de suma importancia para poder medir y evaluar factores tanto económicos como de desarrollo urbano para poder conocer si realmente nos acercamos o alejamos de las metas trazadas.

En su intervención, Peter Park, planificador urbano, contribuyó a la mesa afirmando que, para las ciudades, es clave la planeación a corto y largo plazo. Muchas ciudades que no cuentan con planes se han dado cuenta de que al evitar esa tarea, se han visto impedidas para incorporar a los ciudadanos a las decisiones relevantes en su comunidad.

El economista Steven Popper resaltó que la Ciudad de México no cuenta con mecanismos necesarios para poder conocer las necesidades reales de la población. El profesor Popper señaló que es esencial tener una visión de futuro, no sólo pensar en el presente, pues si nos colocamos en la conclusión de la ciudad que queremos vivir en el 2040, después podremos regresar a este momento con una visión concreta de los caminos que debemos trazar para conseguir nuestros objetivos.

Para lograr una ciudad más vivible y amable, el arquitecto David Sim comentó que no sólo se necesita innovación y tecnología sino la integración de una visión más integral, por medio de la cual es posible lograr ciudades armónicas en su arquitectura, con una ciudadanía participativa e instituciones fuertes. La innovación debe estar orientada a la conexión de las relaciones humanas, es decir, el diseño urbano por ejemplo, debe buscar acercar a las personas, de lo contrario la sociedad civil y las autoridades se mantendrán alejados y sin posibilidad de dialogar sobre los objetivos de la ciudad que buscan construir.

Eugenio Riveroll, CEO de Sin Tráfico, abordó el tema del transporte público como un factor importante para conseguir ciudades más dinámicas. Riveroll resaltó que las ciudades hoy en día cuentan con más información que nunca y el reto recae en cómo aterrizar esa basta cantidad de información. Uno de los caminos hacia el objetivo de una ciudad más habitable y amable, es la movilidad, pues una buena parte del tiempo de los que se mueven en la Ciudad de México, se pierde en traslados. Es importante lograr una movilidad más eficiente para conseguir una ciudad más productiva.

Para Jorge Macías, urbanista, en las ciudades actuales, las instituciones no están acostumbradas a escuchar a los ciudadanos, lo que genera la imposibilidad de hacer de la inclusión una realidad. Hacia el 2040, señaló, es necesario planear mejor las ciudades y reformas institucionales que se vuelvan más inclusivas, de lo contrario, la ciudad segregará cada vez más a sus habitantes.

Sobre el posible destino del terreno que ocupa el actual aeropuerto de la ciudad de México, los ponentes coincidieron en que es necesario mantener un diálogo constante en cuanto al proyecto, integrando a las instituciones y a la ciudadanía para conseguir que se tomen las mejores decisiones en la materia.

El cierre de la mesa arrojó conclusiones sobre la importancia de la transversalidad de las responsabilidades y compromisos institucionales, pero también al interior de la sociedad civil. Para todos los participantes, resulta importante el fortalecimiento de las instituciones, dotar de confianza y certidumbre a la ciudadanía de que cada decisión gubernamental está guiada de una forma racional y para el bien de todos; y por último, la necesidad de tener una visión a futuro en la que todos puedan participar con ideas y mediante diálogos provechosos.